Monthly Archives: August 2014

我眼中这场荒唐的对质

关于罗永浩与王自如昨天晚上在网上的对质和辩论,许多人都看了直播并在知乎等社区进行了长篇的讨论,更多的都是在分析辩论过程中双方的得与失以及对与错。罗永浩以及王自如的表现大家都看在眼里,每个人都有自己的判断和观点,我不屑于说这些,而是要讨论这场辩论为我们社会带来的价值以及如何把它做得更好。

曾经身边多位朋友问过我对罗永浩的看法,我的回答都是一句话:我不喜欢这个人,但是我希望看到中国有更多这样的神经病。

各位的印象或记忆里,大陆在5月35日事件之后有出现过这样的具有社会影响力的辩论直播么?至少我从没有见过。在互联网视频服务上直播也是前所未闻,罗永浩和王自如开创了这个先河,无论是互相炒作也好还是真的互相质疑也好,辩论这件事受到了社会层面的舆论关注。事后所有人都在提罗永浩哪里做得不够,王自如哪里没有准备好,有不少人提出了这场直播主办方优酷的问题。其实这些都是非常基础的问题,我们国家没有对一个人从小锻炼演讲沟通能力以及举办辩论赛的传统和氛围,导致真的要学习西方国家搞一个所谓的公开直播辩论时会漏洞百出。

互联网上自以为聪明的人很多,当别人出丑时,总是会有不少人跳出来晒优越感做事后诸葛亮。这次辩论没做好,一群以前玩过辩论的所谓辩论圈的人都跳起来了,各种嘲讽。没有多少人真的关心怎么把这个事情持续做下去并且加以改进做得更好。

先说说辩论机制的问题,没有主持人坐在那边管控双方进度和节奏,任由双方自由发挥,让我着实佩服了一把优酷作为组织方对待这场直播不负责的态度和勇气。不需要太复杂,主播空间内台子放大一点,双方坐得稍微远一些,作为主持人只要有权限根据时间规定控制双方Mic的开和关就能解决绝大多数这次直播过程中出现的问题。

由于没有主持人,双方辩论的议题和进度基本是由罗永浩自己来定的,罗永浩控制的其实不错,但是无论如何对于王自如是不公平的。就先改进这一点,就可以在将来做得更好。

曾经《福布斯》的主编助理汤维维向我咨询他们想要做一个好玩的线下活动,问我有什么有趣的形式的活动可以做,我想都没想直接回答青少年对商业和社会问题的公开辩论直播活动。演讲和思辨能力的缺失别说国内普通大众,就是在各个Title是CEO是Founder的创业圈,都是很大的问题。许多创业者连自己要做什么为什么做创业都讲不清楚,就想着去pitch潜在的合伙人以及投资人,最终即使能找到人,也都只能是二三流。

我希望有人在这个时间点趁热打铁,做一个辩论形式为主打的自媒体,每期邀请一些有一定社会以及互联网圈影响力的人来就各种非政治敏感话题进行思辨,相信收视热度不会比罗辑思维差到哪里去,也一定会有投资人看好这样的项目带来的社会以及商业价值。更重要的,理智辩论作为一种娱乐形式出现在公众视线中,我相信它会潜移默化影响和改善国内互联网圈网上口水战各类智商拙计的现象。

不管职业道德是不是真的有问题的王自如,还是不断打断对方“辩手”发言不断“耍流氓”的老罗,他们敢上台让大家一起见证一场有突破性的严肃的直播秀,让许多人意识到公开辩论在国内的不足以及重要性,我们都应该感谢他们。

为什么不要随便给创业者贴标签

最近一周连续遇到5家传统媒体说要采访,希望以90后创业作为主题做对话,基本都拒了。我觉得有必要专门写一篇blog专门来讲一下我对这个事情的看法。一方面给自己说不的理由作个详尽的解释,另一方面以后有类似的采访邀请直接拿这篇博文作为统一回应。

我所遇到的采访问题不约而同都是以下几类:作为90后创业有何感想,与80后创业有何区别,觉得90后有什么特质。这些都是很糟糕的问题,而这样的做法只是众多给创业者贴标签行为中的一类。

在中国的社会环境下,会有以年代去标记一类人群这样的做法出现,说明整个社会大环境有着较强的不知足以及功利的心态,这是我对这个现象的本质判断。

为什么说第一个本质原因是不知足?80后这个词刚出来的时候,都是60、70年代生人叫的,那些年代的人遭遇了真正的物资匮乏、市场和经济不自由等问题,而80后赶上了好时光,市场开始开放、社会各方面资源开始丰富优化,各种机会摆在了年轻人的面前。于是一部分60后70后开始嫉妒了,面对80后多样性的发展,一些保守传统的人提出各类让人啼笑皆非的批评。说到底,60后,70后就没有机会吗?不仅有机会而且有的是机会,这两个年代出生的人,只要是有着较强的有限资源合理利用能力的人基本上最后都成功了,只是更多的人不敢跟环境与时代做斗争而已。

大多数人不与环境和时代做斗争,追求稳定与安逸,是再正常不过的现象,是明智的选择,无可厚非。但创业者不是这类人,真正拥有创业精神和企业家精神的人永远是少数派。80后基本没有在青少年时期赶上PC互联网的热浪,90后只有后几年出生现在尚未成年的学生才在青少年时期赶上了移动互联网的热浪。但是现在对互联网、对技术、对产业了解地最深刻,做得最好的往往是一批70后和80后,为什么?因为他们知足对了地方,不知足对了地方。

然后来说说功利的问题,我最反感的就是自己都没把事情做成就去鼓吹大学生创业的所谓青年导师,除非有非常完善和优秀的指导体系和生态链,否则随便鼓吹创业是极其不负责任的做法。鼓励一群什么世面都没见过找个自己想做的工作都困难的学生创业和古代那个傻逼皇帝发现庶民吃不到米饭问为什么不吃肉完全一个道理。

我们这个丧心病狂的90后组织中,包括我在内有好几个人都在《福布斯》年度30位30岁以下创业者榜单中,so what,这样的称号说出去,真正有能力的长辈和同辈不怀疑你能力甚至嘲讽已经谢天谢地了。创业圈和娱乐圈不同,是商场更是战场,高调曝光这个技能不是随便用都是产生正面价值的。去看看像NBA这样顶尖的运动赛事,每年前三名新秀都是被联盟里老球员教训的最惨的,只有像Allen Iverson,LeBron James和Tracy McGrady这些超级逆天的新秀才能抗下来。以年纪作为标签随便标榜作为创业者的自己和他人,从我有限的智商和情商中,没有见到任何好处。

在社会层面去鼓吹90后,甚至所谓的95后去创业,就是让大多数本来没什么积累和头脑的人去送死,从宏观角度来说是进一步浪费和摧毁社会资源,而媒体在这个过程中会起到很关键的作用,过多的创造概念会进一步加重社会浮躁希望尽早得名得利的问题。所以请各位媒体三思对创业者胡乱贴标签这回事,这样的行为往往会吓跑真正在做事的人。

看到近60岁的徐小平连续两届在TechCrunch上用自己激情的歌声激励我们晚辈做得更好时,我就知道这类与众不同的人无论生在哪个年代都是异类,他们不屑于与时代同行,更不愿意被那个时代代表或代表那个时代。

因为在这些人眼里,所有东西都是过去式,他们只与懂他们的人一起探险。